您当前的位置: 首页 >> 汽车房产 >> 正文

不要陷入自动驾驶汽车承诺的陷阱

2021-10-14  来源: 汽车商业评论杂志   浏览量:
美国是否像格劳乔·马克思(Groucho Marx)在1961年的电视节目中说的那样,对汽车有着长达一个世纪的“热爱”?还是说这种关系更像是一种日渐有毒的强迫婚姻?

本网讯:美国是否像格劳乔·马克思(Groucho Marx)在1961年的电视节目中说的那样,对汽车有着长达一个世纪的“热爱”?还是说这种关系更像是一种日渐有毒的强迫婚姻?


弗吉尼亚大学历史学教授彼得·诺顿(Peter Norton)在其职业生涯中一直主张的是后者。他的第一本书《对抗交通》(Fighting Traffic),聚焦于20世纪20年代,描述了一个由汽车、石油、橡胶和建筑行业组成的团体,诺顿称之为“汽车界(motordom)”,它如何组成一个战略联盟,以确保车主能快速驶过美国的城市。由此产生的无序扩张、以自我为中心的规划和政策,以及不充足的交通,往往使驾车出行成为唯一可行的选择。


诺顿的新书《自动驾驶:高科技驾驶的虚幻承诺》(Autonorama: The Illusory Promise of High-Tech Driving)探讨了汽车是如何在随后的几十年里保持其主导地位的,尤其是在城市里。他把重点放在了“汽车界”的技能上,利用新技术描绘出一幅即将到来的汽车天堂景象,包括当前对自动驾驶汽车的流行兴趣:


“尽管高科技驾驶的愿景各不相同,但有一个共同的主张:通过传感器数据、最先进的硬件、机器学习和数字网络,车载电脑将为我们驾驶汽车,比我们能做到的更好,比我们想象的更快。


“然而,尽管过去二十年来技术取得了非凡的发展,但普及自动驾驶的实际可能性仍然难以实现。高科技的‘解决方案’应该提供预期的交付,但总是遥遥无期。然而,真正缺乏的不在于技术,而在于抱负本身。


“与此同时,所谓的解决方案承诺最终结束我们所有的痛苦,却让我们偏离了交通充足:一种每个人都能满足自己实际需求的平凡状态。”



所谓“交通充足”(transport sufficiency),就是让人们至少可以选择乘坐公共汽车或骑自行车,而不会牺牲时间或人身安全。诺顿表示,通过专注于技术,“汽车界”成功地阻止了美国人追求更平凡、更容易获得的移动解决方案。


彭博城市实验室(Bloomberg CityLab)的大卫·齐珀(David Zipper)最近与作者探讨了自动驾驶的魅力以及打破美国人开车习惯的斗争。为了清晰起见,我们对谈话内容进行了浓缩和编辑。


Q:你的第一本书《对抗交通》主要讲述了汽车在战前美国的作用,而《自动驾驶》则深入研究了战后时期,以及当代关于自动驾驶汽车的争论。为什么改变了时间阶段?


A:嗯,我一直看到自动驾驶汽车推动者在做宣传,而他们的观众却把这些宣传当作全新的东西。对我来说,自动驾驶汽车的宣传就像《飞出个未来》(通用汽车公司为1939年世界博览会举办的一场展览,描绘了一个汽车乌托邦),甚至一点都不可信。


我会说,“等一下,我以前见过这个。你展示的是一个完美的未来,由最新的汽车技术提供,你以一种可信的方式展示它。”我写这本书是因为我觉得我们这次有机会不被市场营销所欺骗,避免陷入深深的陷阱。


Q:《自动驾驶》的核心论点之一是,“汽车界”这样一个希望人们购买更多汽车的企业利益联盟,一直在对技术做出未兑现的承诺。为什么“汽车界”不为不断失败的愿景付出代价呢?


A:“汽车界”的基本宣传是,有可能出现这样一个城市,你可以在任何时间开车到任何地方,并且在到达那里时免费停车。这种愿景是销售高科技驾驶和销售汽车依赖之间的共同点。《自动驾驶》的问题是一个具体的问题,关于“汽车界”如何保持这种可信性。



部分原因在于,每一项令人惊叹的创新都能让“汽车界”恢复信心和信誉。这些公司意识到,你必须能够展示一项你的用户并不真正理解的新技术。


无论是雷达、集成电路还是机器学习,这些都是惊人的技术。它们有令人眼花缭乱的效果,而大众的怀疑论之所以下降,是因为它令人印象深刻。但这种印象会成为一种手段,让你难以置信的宣传变得可信,即使它并非有据可依。


过度承诺之后会有一段时间间隔,你会在一个低谷中停留10年左右,然后你就会走出低谷。


Q:让我们再谈谈你对自动驾驶汽车的怀疑,因为你在书中似乎提出了两个不同的论点。“汽车界”是否一直未能兑现其在新技术方面的承诺,并将在自动驾驶汽车方面再次这样做?还是你担心自动驾驶汽车会普及,城市会因此遭殃?


A:对于自动驾驶汽车来说,两者都是:它不能实现,但这些公司会制造问题,因为他们无论如何都会追求它。如果外科医生做了侵入性手术,但没有效果,他会对你的身体造成很大伤害,而不是治愈你。


为了给汽车创造空间,圣路易斯或辛辛那提等没有汽车的城市被破坏了,这并不意味着对汽车的依赖满足了它的承诺——但它确实意味着,这种信念具有深远的破坏性。


Waymo喜欢宣称自动驾驶汽车现在已经成功了。它成功的原因是,这些东西必须经历一个地狱般的环境,亚利桑那州的钱德勒。


这里密度太低,除了驾驶之外,其他任何事情都做不好,每条住宅街道都太宽,非住宅道路都是带有转弯车道的多车道主干道,每个目的地都被一个巨大的停车场包围。


如果这是你为自动驾驶汽车工作所必须创造的东西,那么这是一个得不偿失的胜利。这不值得。



如果我们能回到20世纪90年代,听到普渡制药公司谈论奥施康定能解决每个人的问题,我们会义愤填膺。我们在阿片类药物方面已经上当了,我们不必在自动驾驶汽车方面也上当。


Q:在你的书中,你还将自动驾驶汽车研究与上世纪50年代烟草公司资助的健康研究进行了比较。你的意思是自动驾驶汽车公司知道他们的产品会损害社会,但仍然坚持前进吗?


A:是的,我就是这个意思。虽然说自动驾驶汽车公司“知道这一点”可能有点不公平,因为他们真的不在乎。他们试图在激烈竞争的环境中取得领先,而关注现实的公司将成为输家,因为这将限制其部署。


优步必须知道,在坦佩,它每天都在拿生命冒险。在2018年其原型自动驾驶汽车撞死伊莱恩·赫茨伯格(Elaine Herzberg)之前已然如此。但优步也很聪明,因为它认识到,任何不冒险的公司在自动驾驶汽车行业都没有未来。


Q:你所描绘的前景相当黯淡。你认为美国人经常被汽车所蒙蔽,而我们现在又在经历这个过程。但是交通部部长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)现在谈到了重新平衡开车、骑自行车和步行的必要性。越来越多的城市居民和政策制定者似乎在说:“我不希望我的城市有更多汽车——自动驾驶、电动或其他——因为这不是一个可扩展的解决方案。”我们变得更聪明了吗?


A:我们必须小心,因为我们以前经历过。例如,在20世纪70年代早期,我们的交通部长约翰·沃尔普(John Volpe)说我们需要停止建设高速公路。当时的第一位环保局局长也在谈论减少开车。



Q:我们在20世纪70年代早期有一个自行车大热潮,就像现在一样。


A:没错,很明显我们很快失去了那种动力。我们必须对“汽车界”的战略保持高度警惕,因为他们决心将“移动”转变为一种适合自己的商业模式。


他们谈论的是“移动即服务”(Mobility as a Service)的未来,自动驾驶汽车可以随时随地搭载你。当然,这些车辆会损耗,需要更换。


Q:你的倒数第二章以“不要被愚弄”结束。你希望读者如何处理你与他们分享的信息?


A:我希望读者能对问题是什么做出重要的区分。香烟提供了一个历史教训。1964年卫生局局长的报告出来时,烟草公司想要进行的讨论是,“我们如何使香烟安全?”这是把问题搞错了。真正的问题是,“我们怎样才能摆脱香烟?”


现在汽车所面临的情况完全相同。“汽车界”在问:“我们如何让汽车依赖发挥作用?”而真正的问题是,“我们怎样才能摆脱对汽车的依赖?”


这并不意味着要把我们从所有的汽车中解放出来。它将我们从一个世界中解放出来,在那个世界里,如果你没有车,你就注定要失败,因为你不能去工作。


对汽车依赖的适应就是对汽车依赖的永续。这句话既适用于对传统汽车的依赖,也适用于对高科技汽车的依赖。

内蒙古金融网版权与免责声明:
① 凡本网注明“来源:内蒙古金融网”的所有作品,版权均属于内蒙古金融网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:内蒙古金融网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非内蒙古金融网)”的作品,内蒙古金融网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

Copyright ©  Nmgjrw.com Inc. All rights reserved.内蒙古金融网版权所有

邮箱: cfp05@163.com   联系电话: 0471-4952235   传真: 0471-4952269

常年法律顾问:内蒙古若辉律师事务所 高级合伙人 刘富玉  电话:15024934110

                                                           高级合伙人 李文静  电话:18404823333

中华人民共和国电信与信息服务经营许可证 蒙ICP备08100000号-1

·内蒙古金融网络传媒中心 中国网通集团提供宽带支持 


金融内蒙古微信公众平台

内蒙古新金融研究院
蒙域在线直播